Yapay zeka geliştiren şirketlerin üst düzey yöneticileri, yıllardır varoluşsal tehditlere ilişkin uyarılar yapıyor.
Bu teknoloji devriminin temelinde büyük miktarda yatırımcı sermayesinin bulunduğu gerçeğini de inkar edemeyiz.Sustainable AI’ın kurucusu Sasha Luccioni, “Yapay zekanın varoluşsal risklerinden endişe etmiyorum, onu yaratan şirketlerin kurumsal açgözlülüğünden endişe ediyorum” diyor.Birleşmiş Milletler’e yapay zeka konusunda danışmanlık yapan önde gelen bilgisayar bilimcisi Profesör Dame Wendy Hall ise mevcut krizin tamamen şirketlerin yeterince sorumlu davranmamasıyla ilgili olduğunu söylüyor.Durumu, tarladaki boğasının kaçıp yıkıma yol açmasının ardından boğayı suçlayan bir çiftçiye benzetiyor.”Bu elbette boğanın suçu değil, çiftçinin suçu” diyor.Açıkça görülüyor ki çitler yeterince sağlam değildi ve Hall, şu anda yapay zeka güvenlik önlemlerinde gördüğümüz şeyin de tam olarak bu olduğunu söylüyor.Peki bu güvenlik önlemleri fazla kısıtlayıcı hale gelirse, bu yapay zekanın sonu anlamına gelebilir mi?Bazıları, kurallara dayalı bir baskı mekanizması oluşturularak “yapay zekayı tamamen düzenlemelerle ortadan kaldırmaya” yönelik daha gizli ve siyasi motivasyonlu bir girişim olduğuna inanıyor.Muhafazakar eğilimli düşünce kuruluşu Capital Research Centre’da araştırmacı olan Parker Thayer bu hafta X’te bunu böyle ifade etti.Paylaşımı yaklaşık sekiz milyon kez görüntülendi.Bu uç bir görüş ve kanıtlanmış değil. Ancak herkesin düzenlemelerin günü kurtaracağı fikrine katılmadığını gösteriyor.Gerçek ne olursa olsun, şu anda yapay zeka sektörünü saran fırtına, halihazırda önde bulunan şirketlerin itibarına kalıcı zarar vermiş olabilir.Profesör Hall’un ifade ettiği gibi: “İnsanlığın yok oluşuna yol açacağını söyleyen bir şirkete yatırım yapar mıydınız?”ABD ve İngiltere’de siyasetçilerden açıklamalarABD Temsilciler Meclisi Başkanı Cumhuriyetçi Mike Johnson da, yapay zekayı geliştirme hızını yavaşlatmanın “ABD inovasyonunu boğma riski taşıdığını” söyledi: “Kongre hızla harekete geçip yapay zekayı düzenlemeye çalışırsa yarışı Çin’e kaybederiz ve bu da her bir ABD vatandaşı için tehdit oluşturur.”Temsilciler Meclisi’ndeki Demokratların lideri Hakeem Jeffries ise yasa yapıcıların “kararlı bir şekilde hareke geçmesi” gerektiği görüşünde.Jeffries, “ABD vatandaşlarını korumak ve yapay zekanın güvenli bir şekilde geliştirildiğinden emin olmak için” yavaşlamanın şart olduğunu söyledi.ABD Başkanı Donald Trump’ın kurduğu Bilim ve Teknoloji Danışmanları Konseyi’nden teknoloji yatırımcısı David Sacks ise şirketlerin kendilerini denetlemesinin en doğru çözüm olacağını savundu, “Başkalarının iznine ihtiyacınız varmış gibi davranmayı bırakın” dedi.İngiltere’de ise hükümet, yapay zeka modellerine tehlike anında kapatılmaları için bir “kapama düğmesi” eklenmesi fikrini reddetti.Son haftalarda Parlamento’da yapay zekanın tehlikeleri görüşülürken gündeme gelen önerilerden biri bu olmuştu.Fakat BBC’ye bilgi veren bir hükümet temsilcisi “İngiltere yapay zekayı kapatamaz” dedi ve ekledi: “Yapay zeka modellerine İngiltere’den erişimi engelleseniz bile bunların başka yerlerde geliştirilmesini ve kötüye kullanılmasını engelleyemez.”İngiltere’de farklı partilerden milletvekilleri ve lordların bir araya gelerek oluşturduğu İnsan Hakları Ortak Komitesi ise yapay zekanın insan haklarına yönelik tehdit oluşturduğunu açıkladı.Konu hakkında 100 sayfalık bir rapor yayımlayan komite insanların yüzlerinin rızaları olmadan taranması veya kadınların fotoğraflarının yapay zeka kullanılarak seks içerikli hale getirilmesi gibi örnekleri bu tehditler arasında sıraladı.Komitenin başkanı “Yapay zekanın bazı türden kullanımları insan haklarıyla bağdaşmadığı için tamamen yasaklanmalı” dedi ve ekledi: “Yapay zeka hayatlarımızı eşi benzeri görülmemiş bir hızla daha iyi ya da daha kötü yönde etkileme potansiyeli olan bir teknolojik gelişme.”Fakat o kadar hızlı ve karmaşık bir şekilde ilerliyor ki, etkilerini doğru bir şekilde tahmin etmek mümkün değil.”Net olan tek bir şey var, o da sonuçları ne kadar büyük olursa olsun, onlarla başa çıkmaya hazır değiliz.”Orijinali İngilizce olan bu makalenin çevirisinde yapay zekadan yararlandık. Yayınlanmadan önce çeviriyi bir BBC gazetecisi kontrol etti. .
